首页

AD联系:3171672752

Ag环亚下载

时间:2020-02-27 18:19:17 作者:188比分直播网 浏览量:65826

AG永久入口【AG88.SHOP】Ag环亚下载【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看,见下图

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看,见下图

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看,如下图

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

如下图

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看,如下图

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看,见图

Ag环亚下载

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

Ag环亚下载

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看。

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

1.【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

2.

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

3.

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

4.

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看。Ag环亚下载

展开全文
相关文章
环亚手机版

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

凯时国际

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

....

12bet

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看....

澳门皇冠体育

【技术贴】东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看....

美狮贵宾会

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

....

相关资讯
7星彩

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

....

m88

北极星太阳能光伏网讯:在做斜面上的光伏项目,比如山地光伏时,经常会遇到场地东西方向上有坡度的情况。由于地形的限制,使得布置在其上的光伏方阵东西方向上也有一定的角度。

(来源:微信公众号“坎德拉学院”ID:pvmeng 作者:EasyWood)

此时就出现了一个问题:假如这个坡是向西的,光伏方阵布置在其上,整体向西有一定的倾斜。此时由于是斜面上的影子,所以其东、西两个方向并不对称,光伏方阵上午的影子会很长,而下午的影子会很短。如果此时仍要去满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵之间的间距会非常大。

那么有没有必要去满足全年9点-15点无遮挡这个条件呢?我们用PVsyst来模拟测试一下。(为避免对光伏系统各段效率等问题的争议,在此仅用考虑遮挡等因素后的斜面辐射接收量进行对比)

假设一个常规的光伏方阵,方阵斜边长3.32m,倾角35°,项目在纬度大约40°的地区。在平地布置的情况下,需要的间距是8.5m。此时斜面接收到的辐射量为1485.4kWh/㎡。

假如把这些阵列放到一个向西的10°坡面上,如果不增大间距,仍以8.5m为间距,则全年的斜面辐射接收量为1475.8kWh/㎡,相比于平地时辐射接收量降低了0.7%(发电量降低比例会略高于该比例)

假如在这个斜面上,我们要求满足全年9点-15点无遮挡的话,光伏方阵的南北间距大约需要增大到15m,几乎快要翻倍。此时的斜面辐射接收量为1501.7kWh/㎡,高于间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量约1%,这得益于大间距带来的遮挡减少,但这对土地是非常大的浪费。

假如在这个斜面上,我们把光伏方阵的间距设置为10m,略大于8.5m而远小于15m。此时斜面辐射接收量为1484.9 kWh/㎡,基本与间距为8.5m平地时的斜面辐射接收量相当。

最后用一张表来总结一下:

从以上比较我们可以看出,对于东、西斜面的光伏方阵,并不一定需要一味的按照全年9点-15点无遮挡来取间距,比平地稍大的间距即可满足光伏方阵斜面辐射接收量不降低,可以在占地和发电量之间寻求一个平衡点。

当然,本例中所取的西坡坡度为10°,并不大。这也是第2中情况(斜面与平地取相同间距)中,辐射量只降低了0.7%的原因。实际随着东、西坡的坡度增大,辐射量的降低的比例会越来越大,同时辐射量降低的速率也会越来越高。本例仅说明了一种趋势和原则,对于具体的项目,还需要根据具体的项目情况模拟后进行判断。

原标题:东、西坡上间距怎么取?PVsyst模拟试试看

....

热门资讯